0935-2608482

　　内容撮要：公约是国度间、国度和国际组织间以及国际组织彼此间按照国际法所缔结的，确定彼此间和权利的书面和谈。公约做为国际法则的焦点载体，其感化正在于规范国际社会行为、保障国际次序取轨制性、国度好处、推进全面依国、鞭策参取全球管理取建立人类命运配合体。中国公约法令轨制以《中华人平易近国》和《中华人平易近国缔结公约法式法》为根本，明白全国常委会的批约权，并了公约缔结的尺度、法式、无效要件及合用准绳。中国正在交际实践中通过公约果断国度从权、平安和成长好处，积极拓展互利合做，并深度参取全球管理。深刻理解公约的素质、价值及其运做机制，不竭完美公约法令轨制，对于国度从权、平安和成长好处，深度参取全球管理系统取扶植，鞭策建立人类命运配合体，具有严沉的现实意义和深远的计谋意义。新时代以来，中国强化党对公约工做的带领，确立优先地位，通过立法进一步完美公约法制，并正在全球天气、收集等范畴的法则制定中阐扬引领感化。将来需全链条优化公约塑制、使用取办理，更好地办事国度计谋好处。

　　内容撮要：持久以来，中国仲裁界对从头仲裁华夏裁决效力的问题构成了无效说、无效说取效力待定说三种次要概念，三种概念别离反映了理论界取实务界对从头仲裁的分歧理解。从头仲裁旨正在尽可能已做出裁决的效力，不等闲撤销仲裁裁决，其价值取向是正在一裁结局的前提下仲裁效率。中法律王法公法下，从头仲裁的应有寄义宜按照结合国国际商业法委员会（UNCITRAL）《国际商事仲裁示范法》中的“苏醒”概念予以阐释。无效说和无效说均未精确表现从头仲裁的本色。比拟之下，效力待定说不只契合从头仲裁做为仲裁法式无限“苏醒”的轨制特征，更表现了其效率导向，为化解现有不合供给了更为合理的径。按照效力待定说，原裁决的效力待定范畴应限制为受瑕疵影响的裁决从文部门，裁决的其余部门继续无效。不外，绝大大都法域正在实践中往往全体性地对原裁决做出措置，即决定中止或终结施行整个原裁决，而非间接施行裁决的无效部门。相较于《最高关于打点仲裁裁决施行案件若干问题的》所采纳的“终结施行”的做法，取效力待定说相跟尾的“中止施行”更能正在不变取提拔效率之间取得均衡，将来值得倡导。

　　内容撮要：国际平行诉讼分歧于国内反复告状。《中华人平易近国平易近事诉讼法》第280条中统一胶葛的内涵也并非诉讼标的统一。中国司法实务践行统一胶葛认定扩大论，统一胶葛可能指向诉讼标的统一、胶葛事务统一或相关胶葛。从比力法的角度看，两系也都宽松认定未决诉讼情境下的统一胶葛要件，即便是正在未便利法院或禁诉令的规制景象中，统一胶葛仍包罗相关胶葛事务。这种全球性共识兼顾了卑沉外国判决、逃求诉讼经济取避免矛盾裁判等。法院正在认定统一胶葛时，需要兼顾认可取施行外国判决轨制的要求以及当事人法式根基保障的目标。正在注释论上，《中华人平易近国平易近事诉讼法》第280条中的统一胶葛也具有统一胶葛事务取相关胶葛事务的双沉意涵。对此，统一胶葛事务的认定该当以诉讼标的能否统一为基准，无需考虑诉讼请求能否统一；相关胶葛事务的认定该当以能否形成矛盾裁判取反复审理的成果为基准，不限于诉讼标的统一的景象，次要包罗可代用简直认之诉、先决问题确认之诉、给付之诉取次要争点不异四品种型。正在此根本上，中国正在立法中应进一步健全统一胶葛认定的注释性法则，明白形成要件、法令结果和法院裁量权等内容。

　　内容撮要：现行《中华人平易近国仲裁法》，仲裁裁决被撤销后当事人需从头告竣仲裁和谈方可再次申请仲裁，不然只能通过诉讼处理胶葛。该表白原仲裁和谈会因撤销法式而归于失效。然而，仲裁裁决被撤销的缘由取原仲裁和谈效力之间并非完全对应的逻辑关系，仲裁和谈无效并非裁决被撤销的独一缘由，裁决被撤销也并不妥然导致原仲裁和谈失效。相关立法将仲裁裁决的撤销取原仲裁和谈效力间接，本色上形成法令家长从义对私法自治的过度干涉，不只会对当事人形成反复缔约承担，还障碍争议处理效率，减弱仲裁轨制公信力。因而，有需要沉构仲裁裁决被撤销后原仲裁和谈效力的认定法则。正在仲裁和谈性准绳、一裁结局准绳等仲裁根基轨制的根本上，科学处置撤销仲裁裁决取原仲裁和谈效力的关系。撤销仲裁裁决仅形成对仲裁裁决既判力的否认，并不等同于对当事人初始仲裁合意的。仲裁和谈做为仲裁的基石，具备的无效要件取效力终结要件，其效力并不会因仲裁法式违法或者裁决内容违公共好处而。正在2025年《中华人平易近国仲裁法》修订后，宜通过司释确立意义自治优先的仲裁和谈效力认定法则，以鞭策中国仲裁轨制的国际化转型。

　　《国际法研究》（双月刊）是中国第一来源根基创性国际法专业中文期刊，2014年5月创刊，单月15日出书刊行。本刊前身是创刊于2006年的《国际法研究》集刊，共出书9卷。本刊的办刊旨为深切研究国际法范畴的理论和实践，反映国表里国际成长的最新动态和主要，鞭策中国国际研究的繁荣成长。本刊诚挚邀请专家学者赐稿，来稿可包罗论文、、案例评析、书评等。

　　内容撮要：人工智能正在军事决策支撑系统，特别是正在疆场方针识别取定位中的深度集成，显著提拔了做和效能，但其陪伴的布衣伤亡问题亦激发普遍。虽然人工智能手艺包含提高冲击精度、削减附带损害的潜力，但其固有的不不变性、不成注释性取不成预测性，对国际法的无效恪守形成底子挑和。当前实和摆设的人工智能决策支撑系统已远超保守“支撑”脚色，本色上替代了环节的人类决策环节。这种深度自从化趋向，叠加人工智能手艺内正在的“语义鸿沟”和算法风险，愈加放大了风险。为无效应对此种风险，起首要确保人类具有本色节制权，保障人类正在环节决策回中具有充实的参取、监视取最终判断权。其次该当从手艺前进取法令完美两个方面采纳办法。一方面，出力提拔人工智能系统的可注释性取可预测性；研发并摆设无效的算法检测取缓解手艺；成立笼盖全生命周期的严酷测试取验证机制。另一方面，鞭策成立对于人工智能军事决策支撑系统的国内法令审查轨制，并启动国际法上的问责机制，逃查相关国度的国际义务，以及相关行为人的刑事义务，确保此类系统摆设取利用严酷合适国际法要求。

　　内容撮要：跟着外空兵器化和疆场化风险不竭添加，外空博弈取大国计谋不变的联系关系越来越亲近和复杂，出格是核预保镳星平安已成为个体国度的焦点关心。近年来，正在个体国度鞭策下，结合国框架表里出现出一批关于正在外空轨道上规定特定区域的军控。此类概况上是为了所有外空资产平安，但现实上其焦点是个体国度的环节外空资产，特别是核预保镳星系统的平安，进而保障其核威慑效能不被敌手减弱。此外，此类多为单边划域，试图为个体国度采纳单边外空军事步履供给和实践根据，尤为值得。国际社会应从全球计谋不变视角客不雅阐发此类的计谋动因及可能激发的国际取法令风险，深切会商和设想更为优胜且平衡的外空划域轨制。外空平安协调区域轨制以人类命运配合体和外空计谋稳论为指点，具有非单边性、非排他性、需要性、矫捷性、比例性和对等性等特征。按照分歧区域范畴，该轨制设想了包含军事热线、通知传递、磋商协调、警示、反办法、侵占等分歧权利的法令机制，旨正在为防止个体国度以单边划域为托言武力或采纳其他极端办法供给有针对性的法令对策。同时，这一轨制有帮于维系大国外空不变、鞭策外空国际良性成长以及为完美外空平安全球管理供给新的方案。

　　内容撮要：本身行为理论正在国际投资争端处理实践中，次要用于和规范东道国正在法令关系中的不分歧行为，外国投资者基于东道国先行行为所发生的合理预期，国际投资关系的不变性。“EcuadorTLC案”仲裁庭初次连系“好处圈”理论，将本身行为理论从保守的反言准绳取善意准绳中出来，通过扩展性注释将该理论使用于投资争端处理实践。然而，过度依赖该理论可能轻忽东道国正在政策调整中的合理性取公共好处，弱化比例性审查并加剧东道国正在政策调整中的“寒蝉效应”。为此，应区分合同取公约语境下的合用方式。正在合同框架下，本身行为可由法式性束缚延长至实体给付层面。正在公约框架下则应以法式性审查为从，辅以公共好处取通明性节制。正在中国已成为投资输入取输出双严沉国的布景下，中资企业正在国际投资中面对东道国政策调整带来的不确定性，而中国做为东道国需应对来自外国投资者的“行为分歧性”。正在这一双沉脚色下，中国应通过提拔法则制定能力取办理程度，积极参取国际投资法则的制定，为本身行为理论的合用场景确立清晰的框架，正在投资者相信取保留东道国合理监管空间之间取得均衡。